Только есть небольшая проблемка. Некоторые мамки просто выводят информацию на Экран. Моя материнская плата например стопорит загрузку и ждет нажатия клавиши.

А вот ситуация которая произошла со мной совсем недавно: На сервере работает два диска в RAID 1 (mirror) на mdraid. Один из дисков выходит из строя. После чего система отказывается загружаться, хотя второй диск работает нормально. Загрузка повисает при инициализации BIOS. Обычный мерцающий курсор, но в биос пускает.

Если отключить битый диск – загрузка проходит нормально, только физического доступа к серверу нету и отключить диск нету никакой возможности. Заходим в BIOS через IP-KVM и выключаем пресловутый SMART, после чего загрузка проходит нормально. А если бы IP-KVM не было? Да и время простоя…

Отсюда большой и жирный вывод:
Отключайте проверку SMART в BIOS на серверах.

Для мониторинга SMART существует куча специальных программ под любые операционные системы, которые будут читать и анализировать информацию и заблаговременно вас в этом информировать прямо во время работы системы, а не только при загрузки.

Не повторяйте моих ошибок!)

Всем спасибо.

ТТ QFan

Всё началось с небольшого апгрейдера, когда я решил заменить свой старенький БП от компании ASUS идущим в комплекте ещё к старому корпусу на более мощную и тихую модель. Выбор мой пал на такой вот БП:Thermaltake Toughpower QFan 500W (W0151).

Подкупил меня большой 14mm вентилятор и бесхитростная надпись QFan, вроде бы свидетельствующая об упоре на низкий уровень шума в этой модели. Рекламные проспекты пестрили уверениями в высоком качестве продукции и непревзойдённом уровне шума. Бла бла бла. Цена мне показалась адекватной, и я решился на покупку.

Бла бла бла. Надо было почитать обзоры.

Начнём с того, что продукция БП от Thermaltake в интернет обзорах особо не жалуются. Дело тут не в качестве сборки, а как мне кажется в плохой проектировке. Уровень шума выше среднего, характеристики хуже среднего. Многообещающий QFan вообще всего лишь маркетинговых ход, причём скорее отрицательный нежели положительный. Уровень шума в этой модели действительно ниже чем у обычных Thermaltake, правда обычные БП от Thermaltake далеко не самые тихие. Впрочем хороший и полный обзор есть на ixbit: http://www.ixbt.com/power/psu/tt_w0151.shtml. Впечатления там аналогичные.

А теперь самое ужасное: с моей материной Rampage II Extreme (одной из самых продвинутых на тот момент), этот БП не заработал. Срабатывала какая то защита в БП и комп перегружался. Причём не только у меня – в интернете полно аналогичных отзывов. Впрочем не сильно много – на двух других компах, на которых я тестировал работу этого БП проблем не возникло. Два месяца долбления всех мыслимых и не мыслимых технических поддержек результата не принесло: сошлись на технических стыковках и отправили меня куда подальше. На форумах, где я создавал треды, решения тоже не придумали. В общем это БП я продал, чему был рад несказанно.

FSP Group

Следующим моим БП был FSP Group ATX-400PNF 400W
Описание в Яндекс.Маркет

Хороший, надёжный, недорогой.
Но не очень удобный и сильно шумноватый. Хотя на ixbt часто пишут что БП от FSP вполне себе тихие, я бы с этим не согласился. На уровне офиса может и ничего, а для дома однозначно не подходит.
С этим БП у меня проблем небыло, но вариант явно проходной и я начал выбирать себе БП «своей мечты».

Как правильно выбирать БП?

На самом деле всё оказалось очень просто. есть такой замечательный сайт: www.silentpcreview.com. На этом замечательном сайте самые лучше обзоры БП (и не только) которые подойдёт для создания действительно техой системы. никаких блоков от TT там нету. Зато есть интересный БП: Enermax Modu82+ 625W который там считается чуть ли не лучшим выбором. Есть ещё кончено Seasonic, но мне почему-то понравился именно Enermax))

Enermax MODU82+ 625W

Просто скажу что БП оправдал все самые смелые ожидания. Разве что размеры и упаковка… Все сделано очень просто. Упаковка маленькая (у ТТ коробка была просто огромной), БП тоже маленький. Ничего лишнего, ни километры пенопласта, ни толстенных буклетов, ни огромных радиаторов.

Основная техническая мысль устройства:

1. Он греется меньше конкурентов (КПД очень высокий);
2. Он может работать на температурах выше конкуренто( проще говоря БП довольно сильно нагревается прежде чем начинает увеличивать скорость врашения вентилятора. Это хорошё видно на графиках в обзора)

Чуть чуть моих фоток:

До и после

Сслки:

Яндекс.Маркет: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=857707&modelid=2436409&clid=502

Офф сайт: http://www.enermaxru.com/produkte/power-supplies/modu82-2.html

Обзор на iXbt:  http://www.ixbt.com/power/psu/enermax_emd525.shtml

Будут ли работать вместе видео карты от ATI и nVidia?

Подвернулась забавная возможность протестировать совместную работу двух графических ускорителей из стана противоборствующих сторон. Честно сказать я не особо верил, что система вообще запуститься.

Предыстория

Основывался я прежде всего вот на каком опыте: пару лет назад я поставил другой эксперимент по накачиванию системника видеокартами.

Это произошло ещё в те времена, когда интерфейс PCIe только появился. Конфигурация была следующая:

• Системная плата на Чипсете ATI X200 (под Intel)
• Встроенное видео ATI X200 (интерфейс PCI)
• Вешний GPU ATI X1300 (интерфейс PCIe x16)
• Внешняя видеокарта S3 (интерфейс PCI)
• Операцтонная система Windows XP Pro x86 SP3 ENG + родные драйверы от ATI

C одной стороны PCI и PCIe имеют много общего: и прежде всего лишены основного недостатка порта AGP – невозможность установки более одной видеокарты. Честно сказать, в тот момент я думал, что система должна запуститься без проблем. Однако! Встроенный видео адаптер вступал в конфликт с PCI адаптером от S3, результате чего работало что-то одно: либо X1300 и S3 либо X1300 и X200. Немного погуглив эту тему объяснения я так и не нашёл. Теоретически всё должно было работать.

Тестирование

Конфигурация системы:

• mobo ASUS Ramage II Extrime + Core i7 920
• Внешний GPU ATI X1300 (интерфейс PCIe)
• Внешний GPU NVIDIA GeForce 6600 GT (интерфейс PCIe)
• Операционная система Windows 7 Ultimate x64 ENG + встроенные MS драйверы  WDDM

Честно сказать, я не особо рассчитывал, что система запуститься. Во-первых не совсем удачный предыдущий эксперимент. А во вторых nVidia и ATI проектируют и создают плохо совместимые технологии… Но как ни странно всё заработало и довольна неплохо. Правда ставить родные драйверы от nVidia и ATI, а потом наблюдать за результатом я не решился).

Из приятного:

BIOS больше не выводиться только на первый адаптер. Процесс загрузки можно лицезреть на всех мониторах. Впрочем это больше относиться к реализации BIOS нежели к GPU.

Примечания:

Разумеется ни о каком SLI или Crossfire в данном случае речи идти не может. Впрочем я вполне допускаю рабочую конфигурацию допустим с SLI в схеме Nvidia <-> Nvidia + ATI. Или Crossfire: ATI<-> ATI + Nvidia

Напоследок:

Принт скринт экрана из 4-ёх 20‘‘ мониторов (1680×1060)