<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Aleksey Parshukov &#187; windows 7</title>
	<atom:link href="http://www.filosof.name/tags/windows-7/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.filosof.name</link>
	<description>Aleksey Parshukov persoonal blog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 29 Jan 2011 20:59:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Err 80070011 для kb2419640</title>
		<link>http://www.filosof.name/articles/0x80070011_kb2419640.xhtml</link>
		<comments>http://www.filosof.name/articles/0x80070011_kb2419640.xhtml#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Jan 2011 14:58:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aleksey Parshukov</dc:creator>
				<category><![CDATA[Windows]]></category>
		<category><![CDATA[Windows 7]]></category>
		<category><![CDATA[Операционные системы]]></category>
		<category><![CDATA[windows 7]]></category>
		<category><![CDATA[Windows Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.filosof.name/?p=337</guid>
		<description><![CDATA[kb2419640 Ошибка: [HRESULT = 0x80070011 - ERROR_NOT_SAME_DEVICE] Нужно вернуть следующие папки на диск с windows: %COMMONPROGRAMFILES%\System\ %COMMONPROGRAMFILES(x86)%\System\ Ссылки: Про переменные смотреть тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Environment_variable По обновлению: http://support.microsoft.com/kb/2419640 Про причину ошибки можно прочитать тут: windowsupdate-error-80070011.xhtml]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>kb2419640 </strong></p>
<p>Ошибка:<br />
<code>[HRESULT = 0x80070011 - ERROR_NOT_SAME_DEVICE]</code></p>
<p>Нужно вернуть следующие папки на диск с windows:<br />
<code>%COMMONPROGRAMFILES%\System\<br />
%COMMONPROGRAMFILES(x86)%\System\</code></p>
<p><strong>Ссылки:</strong><br />
Про переменные смотреть тут: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Environment_variable">http://en.wikipedia.org/wiki/Environment_variable</a><br />
По обновлению: <a href="http://support.microsoft.com/kb/2419640">http://support.microsoft.com/kb/2419640</a></p>
<p>Про причину ошибки можно прочитать тут: <a href="/articles/windowsupdate-error-80070011.xhtml">windowsupdate-error-80070011.xhtml</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.filosof.name/articles/0x80070011_kb2419640.xhtml/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WindowsUpdate Error 80070011</title>
		<link>http://www.filosof.name/articles/windowsupdate-error-80070011.xhtml</link>
		<comments>http://www.filosof.name/articles/windowsupdate-error-80070011.xhtml#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 09:07:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aleksey Parshukov</dc:creator>
				<category><![CDATA[Windows]]></category>
		<category><![CDATA[Windows 7]]></category>
		<category><![CDATA[Все]]></category>
		<category><![CDATA[Операционные системы]]></category>
		<category><![CDATA[windows 7]]></category>
		<category><![CDATA[Windows Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.filosof.name/?p=319</guid>
		<description><![CDATA[В чём причина В Windows операционных системах, базирующихся на MS Windows Vista (7, 2008, 2008 R2) появился новый алгоритм обновления. Не буду глубоко вдаваться в подробности. В двух это выглядит так: Апдейты распаковываются в папку {WindowsDir}\winsxs\. Затем в рабочих директориях создаются ссылки на эти файлы, а не сами файлы. По крайней мере это снижает объём [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h2>В чём причина</h2>
<p>В Windows операционных системах, базирующихся на <em>MS Windows Vista (7, 2008, 2008 R2)</em> появился новый алгоритм обновления. Не буду глубоко вдаваться в подробности. В двух это выглядит так: Апдейты распаковываются в папку <em>{WindowsDir}\winsxs\</em>. Затем в рабочих директориях создаются ссылки на эти файлы, а не сами файлы. По крайней мере это снижает объём файлов на диске, возможно есть и другие причины такого поведения. Ссылки на файлы в <em>Windows</em> могут быть только &laquo;жесткими&raquo;. Одной из особенностей &laquo;жестких&raquo; является то, что они должны располагаться на одном логическом диске с FS нодом, на который они ссылаются.</p>
<p>Некоторым людям нравиться выносить папку <em>Program Files</em> (а также <em>Program Files (x86)</em>) на выделенный диск. Я тоже так люблю делать. В соответствии с вышеприведёнными особенностями обновлений в windows, возникают проблемы при обновлении системных приложений. Таких как <em>Internet Explorer</em> или например <em>Windows Media Player</em>. Хотя не всех. <em>MS Office</em> при всем при этом обновляется нормально.</p>
<p>Код ошибки: <strong>WindowsUpdate Error 80070011</strong><br />
Собственно ошибка: <strong>ERROR_NOT_SAME_DEVICE</strong></p>
<p>MS стоило бы проверять файл на возможность создания &laquo;жёсткой&raquo; ссылки и при отсутствии такой делать копию исходного файла. Хотя, повторюсь, возможно у создателей такой схемы были другие причины. В ответах на запросы пользователей они ссылаются на то, что в <em>Windows</em> не предусмотрен перенос папки <em>Program Files</em> на другой раздел. Грубо говоря исправлять этот баг они не собираются, ибо даже багом его не считают.</p>
<h2>Как исправить</h2>
<p>Что в этой ситуации делать нам?</p>
<p>Всё довольно просто. Системные программы нужно вернуть обратно на системный раздел. Удобнее всего это делать через &laquo;Мягкие&raquo; ссылки (<em>mklink /j</em>). Самое сложное определить какую программу в этот раз не может обновить тот или иной KB.</p>
<p>Поэтому буду публиковать все KB с которыми у меня возникли проблемы и какую папку нужно вернуть на место (для <em>Win7 x64 ENG</em>):</p>
<ol>
<li> Microsoft .NET Framework 3.5 SP1 Update for Windows 7 and Windows Server 2008 R2 (KB982526)<br />
Папка: <strong>Reference Assemblies</strong></li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.filosof.name/articles/windowsupdate-error-80070011.xhtml/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ATI and nVidia, VS or WITH</title>
		<link>http://www.filosof.name/articles/ati-and-nvidia-vs-or-with.xhtml</link>
		<comments>http://www.filosof.name/articles/ati-and-nvidia-vs-or-with.xhtml#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 11:10:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aleksey Parshukov</dc:creator>
				<category><![CDATA[Железо]]></category>
		<category><![CDATA[asus]]></category>
		<category><![CDATA[ati]]></category>
		<category><![CDATA[Core i7 920]]></category>
		<category><![CDATA[nvidia]]></category>
		<category><![CDATA[PCIe]]></category>
		<category><![CDATA[r2e]]></category>
		<category><![CDATA[Rampage II extrime]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>
		<category><![CDATA[windows 7]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.filosof.name/?p=204</guid>
		<description><![CDATA[ATI и nVidia, ПРОТИВ или ВМЕСТЕ Будут ли работать вместе видео карты от ATI и nVidia? Подвернулась забавная возможность протестировать совместную работу двух графических ускорителей из стана противоборствующих сторон. Честно сказать я не особо верил, что система вообще запуститься. Предыстория Основывался я прежде всего вот на каком опыте: пару лет назад я поставил другой эксперимент [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h1>ATI и nVidia, ПРОТИВ или ВМЕСТЕ</h1>
<h2>Будут ли работать вместе видео карты от ATI и nVidia?</h2>
<p><img src="http://farm5.static.flickr.com/4045/4199140379_90263cd371_o.jpg" alt="nvidia_vs_ati" width="300" height="330" /><br />
Подвернулась забавная возможность протестировать совместную работу двух графических ускорителей из стана противоборствующих сторон. Честно сказать я не особо верил, что система вообще запуститься.</p>
<h2>Предыстория</h2>
<p>Основывался я прежде всего вот на каком опыте: пару лет назад я поставил другой эксперимент по накачиванию системника видеокартами.</p>
<p>Это произошло ещё в те времена, когда интерфейс PCIe только появился. Конфигурация была следующая:</p>
<ul>
<li>Системная плата на Чипсете ATI X200 (под Intel)</li>
<li>Встроенное видео ATI X200 (интерфейс PCI)</li>
<li>Вешний GPU ATI X1300 (интерфейс PCIe x16)</li>
<li>Внешняя видеокарта S3 (интерфейс PCI)</li>
<li>Операцтонная система Windows XP Pro x86 SP3 ENG + родные драйверы от ATI</li>
</ul>
<p>C одной стороны PCI и PCIe имеют много общего: и прежде всего лишены основного недостатка порта AGP &#8211; невозможность установки более одной видеокарты. Честно сказать, в тот момент я думал, что система должна запуститься без проблем. Однако! Встроенный видео адаптер вступал в конфликт с PCI адаптером от S3, результате чего работало что-то одно: либо <strong>X1300</strong> и <strong>S3</strong> либо <strong>X1300</strong> и <strong>X200</strong>. Немного погуглив эту тему объяснения я так и не нашёл. Теоретически всё должно было работать.</p>
<h2>Тестирование</h2>
<p>Конфигурация системы:</p>
<ul>
<li>mobo ASUS Ramage II Extrime + Core i7 920</li>
<li>Внешний GPU ATI X1300 (интерфейс PCIe)</li>
<li>Внешний GPU NVIDIA GeForce 6600 GT (интерфейс PCIe)</li>
<li>Операционная система Windows 7 Ultimate x64 ENG + встроенные MS драйверы  WDDM</li>
</ul>
<p><a title="in tower by Aleksey Parshukov, on Flickr" href="http://www.flickr.com/photos/parshukov/4199893498/"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2599/4199893498_467f933d82.jpg" alt="in tower" width="500" height="256" /></a></p>
<p><a title="out tower by Aleksey Parshukov, on Flickr" href="http://www.flickr.com/photos/parshukov/4199893640/"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2777/4199893640_a45b0c6caf.jpg" alt="out tower" width="500" height="227" /></a></p>
<p>Честно сказать, я не особо рассчитывал, что система запуститься. Во-первых не совсем удачный предыдущий эксперимент. А во вторых nVidia и ATI проектируют и создают плохо совместимые технологии&#8230; Но как ни странно всё заработало и довольна неплохо. Правда ставить родные драйверы от nVidia и ATI, а потом наблюдать за результатом я не решился).</p>
<p><a title="device-manager by Aleksey Parshukov, on Flickr" href="http://www.flickr.com/photos/parshukov/4199893674/"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4011/4199893674_37af70d0d2_o.png" alt="device-manager" width="793" height="299" /></a></p>
<h3>Из приятного:</h3>
<p>BIOS больше не выводиться только на первый адаптер. Процесс загрузки можно лицезреть на всех мониторах. Впрочем это больше относиться к реализации BIOS нежели к GPU.</p>
<h3>Примечания:</h3>
<p>Разумеется ни о каком <strong>SLI </strong>или <strong>Crossfire </strong>в данном случае речи идти не может. Впрочем я вполне допускаю рабочую конфигурацию допустим с SLI в схеме <strong>Nvidia </strong>&lt;-&gt; <strong>Nvidia </strong>+ <strong>ATI</strong>. Или Crossfire: <strong>ATI</strong>&lt;-&gt; <strong>ATI </strong>+ <strong>Nvidia </strong></p>
<h3>Напоследок:</h3>
<p>Принт скринт экрана из 4-ёх 20‘‘ мониторов (1680&#215;1060)<br />
<a title="PrintScrin by Aleksey Parshukov, on Flickr" href="http://www.flickr.com/photos/parshukov/4199141011/"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2687/4199141011_f91e6bb132.jpg" alt="PrintScrin" width="500" height="78" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.filosof.name/articles/ati-and-nvidia-vs-or-with.xhtml/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

